Википедия:К удалению/11 июня 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международная улица (Тула)

У меня есть основания считать, что в статье, существующей третий месяц, написан откровенный бред, а первый автор — элементарный вандал. Не на быстрое просто на всякий случай. 91.79 23:59, 10 июня 2013 (UTC)

  • А тут и нечего обсуждать за отсутствием предмета статьи, так как в городе Туле нет (и насколько мне известно, никогда не было) такой улицы. Быстро удалить как мистификацию. WindWarrior 05:52, 11 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2013 в 04:12 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:06, 12 июня 2013 (UTC).

Юниорская хоккейная лига

Создана год назад. Значимость не показана. --Juggler2005 00:30, 11 июня 2013 (UTC) А значимость не очевидна? После сериала "Молодежка" интерес к молодежному хоккею среди ребят 16-18 лет в нашей стране значительно возрос. Да и посмотрите анклоязычную википедию - пиндосы про все свои юношеские лиги во всех основных видах спорта расписывают настолько подробно, что аж завидно. VladimirPlayer 13:11, 25 января 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 01:50, 23 марта 2014 (UTC)

Фильмы

Копипаст уч. Jasminkaa. После зачистки copyvio страницы не удовлетворяют ВП:МТФ. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. --the wrong man 00:52, 11 июня 2013 (UTC)

Новоселье (фильм, 1954)

Об этом забывать нельзя

Они спустились с гор

Переполох (фильм, 1954)

Поэма о любви

Итог

никто не доработал, удалено. -- ShinePhantom (обс) 19:23, 18 июня 2013 (UTC)

Село Половское

Пусто. --Juggler2005 01:11, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Информации для стаба достаточно. Немного оформил, добавил карточку. Теперь можно оставить. --Andreykor 06:28, 11 июня 2013 (UTC)

Переименовано в Половское (село). Никита Седых 07:43, 11 июня 2013 (UTC)

Нанопинцет

На всякий случай задал вопрос на форуме. Получил такой ответ участника Maksim Fomich [1]:

На фэйк непохоже. Скорее всего, это попытка описать изобретение локального масштаба (см. список источников) без показанной энциклопедической значимости. Я имею в виду, что наверняка в мире кто-то такое мог делать, просто это не отражено в тексте. В данном виде это, скорее всего, КУ.

Так тому и быть. --Juggler2005 01:49, 11 июня 2013 (UTC)

  • Нанопинцетов, прототипов и обещаний, куча, и они описаны в ряде АИ. Искать по nanotweezers. Значимость данного конкретного нанопинцета не очевидно, а кроме того, очевидно, что если статья не будет освещать другие нанопинцеты, её необходимо переименовать. Читатель, открывающий статью "нанопинцет", и редактор, ссылающийся на эту статью, ожидают увидеть в ней рассказ о нанопинцетах в целом, а не о конкретной версии. 50.149.111.71 04:32, 11 июня 2013 (UTC)
  • А интересно, наноклизму уже изобрели? --Tretyak 12:41, 15 июля 2013 (UTC)
  • Nanotweezers (http://www.nanowerk.com/news2/newsid=31156.php) — для манипулирования нанообъектами, то есть молекулами. В статье речь идёт о микроманипуляторе, но не о нанопинцете. Статья написана автором изобретения. В таком виде Удалить, а если автор готов бороться за статью, пусть переименует и привёдет название в соответствие с содержанием. --Fedor Babkin 05:36, 30 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено. --Shakko 12:13, 17 октября 2013 (UTC)

Русская православная церковь и неправославные мировоззрения

Согласно Википедия:ОКЗ предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. «Достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.

К настоящему моменту за 3 года существования статьи в ней нет не только нескольких, в ней нет ни одного источника, который рассматривал тему статьи напрямую и в достаточном объёме, являясь при этом независимым и авторитетным. В статье 31 источник, но ни один из них не рассматривает тему статьи напрямую. Самый полный источник — «Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию» вряд ли может считаться независимым, но и рассматривает он не тему статьи, а подтему, т.к. инославие есть частный случай неправославного мировоззрения. Все остальные источники вообще не рассматривают предмет статьи как таковой.

В целом статья представляет собой какое-то оригинальное исследование, в значительно части — хаотичную подборку каких-то событий и случаев, релевантность и весомость которых непонятна.

Считаю, что статью следует удалить, как нарушающую одновременно Википедия:ОКЗ и Википедия:ОРИСС. Тема на СО статьи показывает, что претензии к статье у участников существуют давно. Коли за три года она не улучшилась, то вряд ли улучшится. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 02:05, 11 июня 2013 (UTC)

  • Нет нейтральности, начиная с названия. В статье лишь отрывочный, несвязный компромат, не объединённый общей темой. Вряд ли можно исправить. Проще написать заново под заголовком, например, "Отношения РПЦ с другими религиями", но и тогда, если убрать эмоции, останется материала на раздел в РПЦ — Maksim Fomich 08:20, 11 июня 2013 (UTC)
  • Сборная солянка и сырая подборка материалов для студенческого реферата. Удалить.--Apologetes 09:36, 11 июня 2013 (UTC)
  • Да, сборная солянка. Выдернутыми из контекста цитатами ничего не доказывается - это вариант ОРИССА. Удалить Vulpo
  • Авгиевые конюшни, сотня дворников не разгребет Удалить --UG-586 14:09, 11 июня 2013 (UTC)
  • Удалить А-то ещё угодит в ФСЭМ. Tempus / обс 14:42, 11 июня 2013 (UTC)
  • Ориссная подборка, принципиально ничем не лучше знаменитой Борьбы с инакомыслием. Удалить по аргументам номинатора. Pavel Alikin 15:06, 11 июня 2013 (UTC)
  • Удалить. ОРИСС и высасывание из пальца. То же самое, что «Отношение Церкви к гомосексуализму» (удалялась когда-то). PhilAnG 08:42, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

X Удалено как очевидный ВП:ОРИСС. ptQa 12:54, 18 июня 2013 (UTC)

Тюсов, Эдуард Сергеевич

Значимость возможна, но пока не очевидна и не подтверждена.--Schetnikova Anna 05:47, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Всё возможно, в хотелось бы доказательств. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:34, 18 июня 2013 (UTC)

DJ Krypton

Соответствие ВП:КЗМ не показано. Все ссылки на себя любимого. V.Petrov(обс) 06:58, 11 июня 2013 (UTC)

  • ссылки в моей статье обосновано идут на конкретные материалы по теме - на мой официальный сайт. Если какие либо ссылки следует удалить - напишите пожалуйста какие именно. Спасибо! DJ Krypton 16:43, 11 июня 2013 (UTC)
    • Наоборот, добавить - ссылки, не ведущие на Ваш официальный сайт, дабы показать, что о Вас пишет и Вас ценит кто-то ещё, помимо Вас самого. OneLittleMouse 02:01, 18 июня 2013 (UTC)
  • Отсутствие значимости и АИ, подтвержденный самопиар. Удалить. --Denis gor 07:41, 18 июня 2013 (UTC)

Итог

Нет ни значимости по ВП:КЗМ, ни сторонних АИ. Удалено. Тара-Амингу 13:13, 18 июня 2013 (UTC)

А удалить-то и забыли :-( --Apologetes 17:00, 18 июня 2013 (UTC)
Ну да, отвлекли невовремя. Удалил. Тара-Амингу 17:07, 18 июня 2013 (UTC)

Телевизионные игры

Пан или пропал (телеигра)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 июня 2012#Пан или пропал (телеигра) --BotDR 08:15, 11 июня 2013 (UTC)

В отличие от всех остальных передач (включая пять номинированных вчера), эту я видел лично. Закрыта в 2005 году. Источников нет. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)

Предыдущее удаление было вызвано тем же. Никита Седых 10:53, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено участником Petrov Victor согласно критерию О4. Никита Седых 12:46, 11 июня 2013 (UTC)

Сделка?!

Похожий проект, существовавший в 2006 году. Значимость не показана. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)

Возможно, программа будет возрождена на НТВ под названием «Новая сделка» («Проще простого» будет выходить на канале Ю). Официального подтверждения пока не нашёл. Никита Седых 03:41, 12 июня 2013 (UTC)
Вместо передачи «Проще простого» возобновили показ «Жестоких игр», которые теперь называются «Навылет». Никита Седых 02:16, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Ссылок для ВП:ОКЗ так никто и не привел. X Удалено. ptQa 01:52, 23 марта 2014 (UTC)

Проще простого

Как и «Пан и пропал», эту программу вёл Николай Фоменко, но она выходила в эфир ещё в 1990-е годы (сейчас идёт повторный показ). Ссылок нет. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)

Вот вы серьёзно думаете, что ни один АИ никогда не писал ничего про передачу, где участвовал даже Ельцин, не говоря уж ещё о куче знаменитых гостей? Да, это доинтернетная эпоха, но значимость же не утрачивается со временем. Печатные источники наверняка есть. AndyVolykhov ↔ 12:55, 11 июня 2013 (UTC)
О том, что никто вообще не оставлял отзывов, я не говорил. Просто их надо поискать. Есть интервью Фоменко, но нужен более подробный источник. Никита Седых 13:25, 11 июня 2013 (UTC)
А зачем тогда номинация на КУ? AndyVolykhov ↔ 20:10, 11 июня 2013 (UTC)
Читайте внимательнее: нужен более подробный материал, потому что в этом интервью программе «Проще простого» посвящён один короткий абзац. Никита Седых 03:07, 12 июня 2013 (UTC)
Для чего нужен? У вас какое-то странное представление о том, что статьи, в которых в настоящий момент времени нет источников, нужно непременно удалять. В действительности правила ВП:УС требуют оценить вероятность того, что значимость может быть показана. AndyVolykhov ↔ 11:14, 12 июня 2013 (UTC)
О вероятности там ничего не говорится. А интервью — это простое упоминание о программе, которого для обоснования значимости недостаточно (цитата из правила).
Есть ещё раздел на сайте nfomenko.ru. Независимым источником этот портал, скорее всего, не является. А больше при помощи Google ничего найти не удалось. Если есть печатные СМИ — приведите пример. Никита Седых 04:15, 13 июня 2013 (UTC)
Говорится, читайте внимательнее. Печатные СМИ, разумеется, есть, их просто не может не быть. Но заставлять участников под угрозой удаления бегать по библиотекам вы не можете. AndyVolykhov ↔ 10:01, 15 июня 2013 (UTC)
Даже участие Ельцина ничем не подтверждено. А верить Вашему голословному утверждению «источников не может не быть» мне не позволяет правило «Проверяемость». Никита Седых 03:44, 16 июня 2013 (UTC)

Итог

Ссылок для ВП:ОКЗ так никто и не привел. X Удалено. ptQa 01:52, 23 марта 2014 (UTC)

Программа передач (телеигра)

Прекратила своё существование в 1999 году. Значимость не подтверждена. Никита Седых 08:08, 11 июня 2013 (UTC)

Оставить. Полезная информация. 109.188.126.232 20:34, 4 сентября 2013 (UTC)

Посмотрите эссе ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Никита Седых 10:16, 23 сентября 2013 (UTC)

Итог

Краткоживущая программа удаляется ввиду непоказанной значимости. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 23:23, 18 февраля 2014 (UTC)

Розенберг Михаил Григорьевич

Значимость возможна, но не очевидна и не подтверждена авторитетными источниками. Apologetes 09:34, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Да, значимость теперь видна, раз о нем специалисты пишут в разных местах. -- ShinePhantom (обс) 19:27, 18 июня 2013 (UTC)

Тюменский кардиологический центр

Значимость центра не показана. V.Petrov(обс) 09:58, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Собственно, значимо в сответствии с ВП:ОКЗ, поскольку имеются публикации, рассматривающие работу центра. [2], [3], [4], [5], ещё публикации - [6]. Но в тексте источников нет и стиль корявый, поэтому отправляю на КУЛ для доработки. Schetnikova Anna 04:09, 24 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рахленко, Александр Григорьевич

Значимость брата народного артиста не очевидна и не подтверждена авторитетными источниками. --Apologetes 10:02, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам уважаемого коллеги Simulacrum. Джекалоп 18:22, 26 июня 2013 (UTC)

Рахленко, Александр Григорьевич (Гдальевич)

Дубль уже предложенной к удалению статьи Рахленко, Александр Григорьевич. --Apologetes 10:51, 11 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 июня 2013 в 11:47 (UTC) участником PtQa. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Рахленко, Александр Григорьевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:06, 18 июня 2013 (UTC).

Кристалл (футбольный клуб, Электросталь)

Не показана значимость. — Schrike 10:15, 11 июня 2013 (UTC)

Оставить. Команда играет в Первенстве России по футболу Третьего Дивизиона, значимость есть. Никонико 11:34, 11 июня 2013 (UTC)

«Во-вторых, хоть убейте, не пойму природу следующего явления: на статьи о клубах 3 дивизиона (а это единая лига в масштабах страны, между прочим!) с лихорадочной бысторотой в течение нескольких дней накладываются метки "к удалению", несмотря на их относительную законченность: см.здесь и здесь. Энциклопедия есть энциклопедия, её можно и нужно расширять - это ведь не дворовые команды на деревне у дедушки, а серьёзные организации - клубы, о которых пишут газеты, за которые болеют люди, поэтому статьи о них имеют место быть». (Артай 11:32, 14 мая 2013 (UTC) в обсуждении о Белогорске) Никонико 11:34, 11 июня 2013 (UTC)

Оставить Все команды Третьего Дивизиона России значимы. А-32 14:36, 11 июня 2013 (UTC)
Третий дивизион - это 4 уровень в иерархии лиг России. Если согласиться с тем что 4 уровень значим, то этот критерий должен быть введён для всех стран. --RasamJacek 19:37, 11 июня 2013 (UTC)
Кстати, почему? Во-первых, в разных странах разное число ступеней в иерархии. Во-вторых, сами страны разные. Почему лучшая команда Электростали менее значима, чем лучшая команда Андорры, если Электросталь больше Андорры? AndyVolykhov ↔ 20:13, 11 июня 2013 (UTC)
Потому что Википедия это международная энциклопедия, для которой Россия ничем не примечательнее Андорры. Если будет принято обсуждаемое правило для значимости команд, то как российские, так и андоррские любительские команды значимости иметь не будут. Если будет принято что 4 уровень российского футбола значим, то и 4 уровень (если он есть) андоррского футбола будет значим. --RasamJacek 20:50, 11 июня 2013 (UTC)
А где же ВП:ВЕС? Россия-то побольше будет. Ну да, Китай ещё больше, но там в футбол меньше играют. Короче, я против искусственного выравнивания стран, различающихся в разы и по интересу к игре, и просто по населению. AndyVolykhov ↔ 21:41, 11 июня 2013 (UTC)
А при чём тут ВЕС, я что призываю Вас привести в статье мнение ничтожного меньшинства о данном клубе? Здесь подходит другое правило - ВП:НАШЕ --RasamJacek 21:57, 11 июня 2013 (UTC)
Нет, вы призываете оценивать клубы Андорры, которые интересует ничтожное меньшинство (в том числе ничтожное меньшинство источников), так же, как и клубы России аналогичного уровня, тогда как имеет смысл отталкиваться от населения и уровня интереса к игре в соответствующих странах и уже исходя из этого определять планку для каждой страны. AndyVolykhov ↔ 10:03, 15 июня 2013 (UTC)
А я Вам напоминаю, что в данном международном проекте полное равноправие стран, поэтому клубы 4 дивизиона хоть Андорры, хоть Нигерии, хоть России должны подпадать под одни и те-же пункты правил. В случае если Вы считаете, что Россия более важна для ру-вики, чем Зимбабве, то это уже системное отклонение. --RasamJacek 10:19, 15 июня 2013 (UTC)
Нет, я считаю, что более важно то, что более представлено в данном виде спорта. В американском футболе 99 процентов информации должно быть о клубах из США. А статей о населённых пунктах Китая должно быть в сотни тысяч раз больше, чем о населённых пунктах Андорры. И равноправие стран тут не при чём. AndyVolykhov ↔ 19:02, 15 июня 2013 (UTC)
А при чём здесь населённые пункты, которые по традиции все считаются значимыми. Если рассуждать где чего больше, то в Польше на 4 уровне играет более 100 команд, все из них включать в Википедию или нет? Насчёт значимости, на КУ есть консенсус что профессиональные клубы значимы. Насколько я знаю, в России три профессиональные лиги, а в Зимбабве одна. Так что и так командам из России, для получения статьи в Википедии надо всего-лишь попасть в 3-й уровень иерархии, а командам из Зимбабве требуется только Высшая лига. Плюс к этому, в последнее время, например Нигерия, играет лучше чем Россия. В Нигерии тоже только одна профессиональная лига. Давайте и её команды 4 уровня включать. Конечно хотелось-бы что-бы у них хотя-бы кроссовки и настоящие мячи были, но как написал А-32 - Все команды Третьего Дивизиона значимы. --RasamJacek 19:20, 15 июня 2013 (UTC)
А вот у меня провокационный вопрос - неужели Любительская лига Украины настолько сильнее или значимей Любительской лиги России? Ведь там о каждом втором клубе есть статья? Или, например, чем хуже Четвёртый дивизион России по футболу чемпионатов регионов Украины по футболу среди любительских команд(Примеры:Чемпионат Винницкой области по футболу, Чемпионат Черновицкой области по футболу, Чемпионат Херсонской области по футболу, или Чемпионат Ивано-Франковской области по футболу)? (Я, конечно, помню ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, но всё-таки интересно, почему?) Никонико 12:16, 18 июня 2013 (UTC)
Именно что ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Хотя, надо проверить, может среди них есть и команды, которые хоть однажды, но выступали в лигах, которые дают значимость, как львовская «Погонь». --RasamJacek 16:04, 18 июня 2013 (UTC)
Уважаемый RasemJacek, ну откуда, я извиняюсь, вы взяли, что наша 4-я лига значима настолько мало, что она недостойна быть полностью описана в нашей же википедии? Ведь если дожидаться участия каждого из этих клубов во 2-м дивизионе, так можно и лет 300 просидеть, никуда не двинувшись. Ещё раз говорю, никто не собирается писать статьи о дворовых клубах - эти команды отстаивают спортивную честь своих городов, будь то Красноярск, Электросталь или Дубна. Неуважение к спортивной жизни каждого из них есть неуважение к болельщикам, жителям этих городов, к истории этих городов. Артай 08:32, 24 июня 2013 (UTC)
Ещё раз объясняю, Википедия это международный проект, поэтому понятия "наша" по отношению к какой-либо одной стране (и не важно называется она Россия или Зимбабве) в Википедии нет. --RasamJacek 14:49, 24 июня 2013 (UTC)
Хорошо, я выкину неугодное вам слово ```наше``` из вопроса Артая. «Ну откуда, я извиняюсь, вы взяли, что 4-я лига значима настолько мало, что она недостойна быть полностью описана в википедии?» Тем более что АИ вполне набрать можно. Никонико 19:51, 24 июня 2013 (UTC)
Ну раз г-н RasemJacek так ценит международное "равенство и братство" википедии, остаётся только удивляться, почему до сих пор нет статьи даже о 1-й лиге Зимбабве. и это при наличии АИ. Богом забытый футбол в Богом забытой стране! Как-то немеждународно получается! Артай 08:43, 25 июня 2013 (UTC)

Вы тут до Зимбабве и Андорры добрались, забыв о том, что подходящих источников, в которых содержится не справочная информация (я уж не говорю о форуме), в статье нет; в Интернете я их тоже не нашёл. Имманентной значимости у команд ЛФЛ нет и быть не может (см. опрос). Страницу в таком состоянии можно удалить даже как короткую. Никита Седых 05:29, 2 июля 2013 (UTC)

Если вы о пункте №5, то ни одного более или менее адекватного комментария по поводу незначимости я не нашёл. Все голоса против значимости ЛФК сводятся либо к "ну давайте о дворовых командах ещё напишем", либо к "википедия - не футбольный справочник", "не свалка" и т.д. Второе было бы вполне разумным и понятным, если бы не прикрывалось первым. Весь "гон" против значимости ЛФК объясняется банальной боязнью притащить в википедию что-то "с улицы". Вместе с тем, практически никто не задумывается о том, что значит, например, для г.Дубны или для г.Электросталь (и для многих других, это неважно) существование в них единственных футбольных клубов, которые выступают пусть и не на профессиональном уровне (кстати, это — вопрос времени), но во всероссийском турнире, пусть и порегионально. О дворовых командах писать не собирается никто (будучи, конечно, в здравом уме), но если опускать команду города до уровня дворовой, значит, соответственно, и город становится не более значим, чем двор, который вы можете видеть из вашего окна. Артай 11:28, 5 июля 2013 (UTC)

Итог

К сожалению, в обсуждении нет комментариев по поводу значимости и ВП:ОКЗ (а именно по общему критерию сейчас оцениваются клубы). Я провел самостоятельный поиск и могу лишь констатировать что там только упоминания на тему недано прошедших игр. ВП:ОКЗ Не выполняется. Удалено. --ptQa 02:20, 23 марта 2014 (UTC)

Дубна (футбольный клуб)

Не показана значимость. — Schrike 10:21, 11 июня 2013 (UTC)

То же, что и Кристалл (Электросталь). Никонико 11:39, 11 июня 2013 (UTC)

Лучше, чем А-32 и не скажешь. Поэтому, Оставить, как и в предыдущей номинации. Артай 17:04, 25 июня 2013 (UTC)

Есть публикация в местной газете «Площадь мира». Но статью надо дополнять. Никита Седых 05:41, 2 июля 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - в новостях лишь упоминания, а интервью тренера вовсе не независимый АИ. X Удалено. ptQa 02:21, 23 марта 2014 (UTC)

Масалитина, Ольга Юрьевна

Перенесено с быстрого удаления.
Возможно значима. V.Petrov(обс) 11:59, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для предпринимателей. Джекалоп 18:24, 26 июня 2013 (UTC)

Фокс, Лоуренс

В текущем виде — не статья: вместо информации о сабже перечисляютсямногочисленные родственники. Источников, интервик нет. VAP+VYK 12:27, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Видимо никому. Это генеалогическое древо удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:37, 18 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Лондон

Флаг Лондонского Сити выдается за флаг Лондона (у самого Лондона нет флага). --Maxton 12:37, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Пустил бота на вычистку и удалил шаблон как некорректный. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:17, 9 июля 2013 (UTC)

Федерация работодателей медийной отрасли Украины

Статья выставлялась на удаление 21 ноября, но в феврале шаблон был самовольно снесен из под одной из учетных записей, занимающихся пиаром структур Фирташа. Поэтому номинация переносится на сегодняшний день. El-chupanebrei 12:56, 11 июня 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 ноября 2012#Федерация работодателей медийной отрасли Украины --BotDR 13:00, 11 июня 2013 (UTC)

Организация работодателей, только упоминания в СМИ, подразделение Федерации работодателей Украины (там вообще из ссылок только офсайт). Значимость? --kosun?!. 13:12, 21 ноября 2012 (UTC)

Там 11 ссылок!!! На разные источники!!! Chemical animal 18:22, 14 января 2013 (UTC)

Администраторы! Прошу снять шаблон об удалении страницы и отказать в немотивированном удалении статьи без причин и обоснований! Chemical animal 18:22, 14 января 2013 (UTC)

Уважаемые администраторы, прошу убрать шаблон об «Удалении страницы». Т.к.причина указанная в применении данного шаблона не соответствует действительности. В статье «Федерация работодателей медийной отрасли Украины» указано достаточное количество источников, не только сайт Федерации работодателей Украины, но и на ИА УНИАН, Дело, ПОДРОБНОСТИ-Интер, Комсомольская правда в Украине и др. Chemical animal 17:42, 04 февраля 2013 (UTC)

В первом сообщении так и написано: "только упоминания в СМИ". Нужны независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно описывают федерацию --Michgrig (talk to me) 16:08, 4 февраля 2013 (UTC)

Источники, указанные в статье, максимально подробно описывают ФРМО. Федерация работодателей Украины -- не является СМИ -- это общественная организация Официальный сайт ФРУ. У ФРМО сайта на данный момент нет. Так как Федерация работодателей медийной отрасли входит в состав Федерации работодателей Украины[1], сайт ФРУ максимально точно описывает ФРМО из всех возможных источников. Нельзя недооценивать также и источники авторитетных украинских СМИ, ссылки на публикации которых подтверждают значимость данной организации и статьи в Википедии.

Прошу снять шаблон об удалении страницы, по мере поступления и обновления информации о новосозданной Федерации медийной отрасли Украины -- последуют обновления статьи. Спасибо. Chemical animal 16:40, 20 февраля 2013 (UTC)

  1. ↑ Страница Федерации работодателей Украины

Статья была дополнена. Chemical animal 15:22, 02 июля 2013 (UTC)


Администраторы! Прошу пересмотреть решение и снять шаблон об удалении страницы. Const Coentrão 18:22, 01 сентября 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - в источниках либо только упоминают эту организацию, либо укладываются в короткий всплеск интереса по поводу открытия, т.е. не проходят ВП:НЕНОВОСТИ. X Удалено. ptQa 01:58, 23 марта 2014 (UTC)

Иноверие и инославие

Вики не словарь. Сама статья — самостоятельное рассуждение про суть и использование этих двух понятий в русском языке, зачем эти слова, что они означают, etc. Компиляция огромного числа словарей. Не вижу пути написать статью «инославие», так как это не самостоятельное явление, а специфическое понятие из лексики православных, вроде как «маглы». Как ни пиши, будет получаться словарь. --Bilderling 13:01, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Спасибо большое, Tempus. Так гораздо веселее. --Bilderling 09:36, 12 июня 2013 (UTC)

Курбатов, Михаил Юрьевич

Есть ли значимость по ВП:БИО? Есть освещение в СМИ о назначении замом министра энергетики РФ, нелестные отзывы о его назначении, компроматы из его жизни. Достаточно ли этого для включения в Википедию как политика или бизнесмена?--Dogad75 13:09, 11 июня 2013 (UTC) Компроматы из жизни - нормальное явление для конфликтных областей типа энергетики (посмотрите например Бударгина). Но при этом нельзя отрицать его вклад в развитие МРСК (теперь Россети), теперь самый массовый актив в сфере электроэнергетики будет функционировать по плану, разработаному Курбатовым.--Ivanov ku 14:47, 17 июня 2013 (UTC)

Итог

По занимаемой должности персона не соответствует критериям значимости для политиков. Ссылок на материалы, свидетельствующие о существенном влиянии деятельности Курбатова на экономику России или какого-либо крупного региона, в статье нет. Не найдены такие материалы и разумным поиском в сети. Удалено. Джекалоп 18:30, 26 июня 2013 (UTC)

Ланд, Ольга Львовна

Самопиар, значимость персоны не показана, авторитетных источников нет. 91.77.28.9 13:25, 11 июня 2013 (UTC)

  • Как из данного стаба следует, что это самореклама? Что верно - статья написана плохо, нет ссылок на АИ. --UG-586 13:43, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Из теста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп 18:31, 26 июня 2013 (UTC)

Кайновака

Есть ли значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ? АИ? --Dogad75 13:37, 11 июня 2013 (UTC)

Оформление ужасное. Коротко. Никита Седых 13:59, 11 июня 2013 (UTC)
Переписал. Но, поскольку автор сам указал на малоизвестность этого борца, доказать значимость будет сложно. Не приведено ни одного соревнования, в котором участвовал Кайновака. Никита Седых 14:29, 11 июня 2013 (UTC)
Обнаружил фото с поединка против Сатоси. Никита Седых 14:32, 11 июня 2013 (UTC)
Тут что-то не то. Здесь и здесь и здесь (источники неавторитетные), написано, что его настоящее имя — Naoya Hisakado, а не то монгольское, что указано в статье. Известен он, похоже, как Kainowaka Naoya (яп. 魁ノ若 尚弥). Предлагаю, если нормальных источников не будет, удалить как потенциальную дезинформацию. --Moscow Connection 14:55, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Вандализм чистой воды. Удалено быстро. Статью о настоящем Кайноваке (из Томодзуна-бея) вряд ли есть резон писать, т.к. он борец макусита (3я лига). Мы, по факту, пишем, как минимум, о сэкитори, т.е. состоявшихся мастерах 2х верхних лиг, т.к. только о них бывают хоть какие-то связные источники. Да, Кайновака - тяжеловес, но кого в сумо этим удивишь? Мало. --Bilderling 15:56, 11 июня 2013 (UTC) Идиоты- вы .Кайновака- сэкитори

Контригра

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 81.30.187.93 14:04, 11 июня 2013 (UTC)

  • Статью дополнила. Один из качественных российских сериалов, с хорошими актёрами. --Olglagol 20:36, 25 июня 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Имеем публикации в СМИ, рецензии, рассматривающие данный фильм, так что ВП:ОКЗ выполняется. Schetnikova Anna 02:49, 27 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Игра на выбывание (телесериал)

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 81.30.187.93 14:08, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

За месяц никаких сдвигов, ВП:ОКЗ как не было, так и нет. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:09, 9 июля 2013 (UTC)

Адвокат (роман Константинова)

Соответствие романа общему критерию значимости не показано в статье. 81.30.187.93 14:09, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено. altes 11:51, 29 июня 2013 (UTC)

Вместо меня

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 81.30.187.93 14:12, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Источников, рассматривающих фильм, не найдено, следовательно, не доказана значимость по ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 11:37, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Возьми меня с собой

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 81.30.187.93 14:17, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. значимость сериала не подтверждается авторитетными источниками, что необходимо в соответствии с ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 07:00, 26 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Перспективы (организация)

Значимость организации не показана в статье. 81.30.187.93 14:23, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Все ссылки, найденные в интернете ведут на себя любимых, либо на каталоги организаций, куда текст отправлен опять же самой организацией. Так что независимых АИ для доказательства значимости по ВП:ОКЗ нет. Schetnikova Anna 14:16, 24 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Персонажи The Elder Scrolls

Итог

С момента номинации значимость темы статьи так и не была подтверждена ссылками на АИ. Значимость отдельных персонажей списка возможна, однако их совокупная значимость сомнительна и требует серьезного обоснования. Текст статьи доступен здесь на случай, если он понадобится в проекте. Удалено по п. 2 и 7 ВП:ТРС.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 11:56, 13 марта 2014 (UTC)

Кириллова, Даяна

Сомнения в значимости 11-летней певицы. Cinemantique 14:54, 11 июня 2013 (UTC)

  • Оставить Значимость показана авторитетными источниками в статье. Статья в «Вечерней Москве» именно про неё и подробно рассказывает её творческий путь. И понятно, что, поскольку Даяна будет представлять Россию на Детском Евровидении, напишут про неё ещё много. --Moscow Connection 16:15, 11 июня 2013 (UTC)
Разовая статья в «Вечёрке» сама по себе ничего не значит. Девочка прошла отборочный конкурс... и что дальше? Пока значимости нет. Вот победит она — тогда посмотрим. Пока же Удалить по незначимости. Lord Mountbatten 20:58, 11 июня 2013 (UTC)
Почему «победит»? А Дина Гарипова не победила. Разве её надо удалить теперь?
Вот ещё источники, приуроченные к другим событиям:
2 место в отборочном конкурсе на Детское Евровидение в 2012 году: [7], [8].
«Славянский базар»: [9].
Все три статьи опять рассказывают именно про неё, подробно. Это я нашёл за 5 минут. Я уверен, что есть ещё. Значимость есть. --Moscow Connection 21:16, 11 июня 2013 (UTC)

я считаю что нужно наоборот развивать эту страницу, у неё столько наград, статья написана на данный момент мало и нечего об этом не дает! Фотографию что ли поставьте, биографию сделайте, и награды перечислите!!! яша

Итог

Уже сейчас неоднократное освещение в прессе (помимо ссылок, приведённых AKB48, нетрудно найти ещё: [10], [11], [12], [13]), достаточное для соответствия п. 3 ВП:КЗМ, статья оставлена. altes 17:12, 30 июня 2013 (UTC)

Список серий телесериала «Заколдованный участок»

Нарушение авторских прав. Скопировано с сайта кинотеатр. --Malbakov Korkem Shamshievih 15:04, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

О11. Удалить копивио - не останется ничего, поэтому удалил всё. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:18, 11 июня 2013 (UTC)

Кабахчель

пустая статья о каком-то географическом объекте в Азербайджане--Фидель22 15:31, 11 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2013 в 11:17 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: согласно ВП:К удалению/11 июня 2013#Кабахчель». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:06, 12 июня 2013 (UTC).

Квиркор

Начало перевода статьи из ен-вики. В таком виде значимость не показана. --Juggler2005 15:32, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

А значимость необязательно должна быть показана в самой статье. Судя по статье в англоВики, значимость присутствует. Оставлено, хотя, конечно, нуждается в дополнении и прочей доработке. altes 13:20, 24 июня 2013 (UTC)

Won't Get Fooled Again

Начало перевода статьи из ен-вики. В таком виде значимость не показана. --Juggler2005 15:51, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

9 место в UK Singles Chart. Причёсано и оставлено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 17:34, 11 июня 2013 (UTC)

Криминальный аборт

Статья больше похожа на ОРИСС, местами замаскированное копивио с нескольких сайтов.--Полиционер 16:11, 11 июня 2013 (UTC)

Ответвление от аборта? — Maksim Fomich 18:21, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Ничего замаскированного там нет. Явное понатасканное из разных источников копивио. Быстро удалено. --El-chupanebrei 05:30, 12 июня 2013 (UTC)

Ласунский, Ефим Андреевич

Значимость не просматривается.--Полиционер 16:14, 11 июня 2013 (UTC)

  • Упоминание в словаре Брокгаузена и Ефрона этого уже достаточно для значимости.

Итог

Удовлетворяет критериям значимости для персоналий прошлого, но вот с дополняемостью могут быть проблемы (по крайней мере, на первый взгляд). Впрочем, статья в текущем виде приемлема, так что оставлено. Biathlon (User talk) 21:39, 18 июня 2013 (UTC)

Циммерман Аким Константинович

Значимость не просматривается.--Полиционер 16:20, 11 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

Упоминания у Половцева достаточно для подтверждения значимости. Оставить. --Apologetes 21:22, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

Удовлетворяет критериям значимости для персоналий прошлого, но вот с дополняемостью могут быть проблемы (по крайней мере, на первый взгляд). Впрочем, статья в текущем виде приемлема, так что оставлено. Biathlon (User talk) 21:40, 18 июня 2013 (UTC)

Общероссийская Общественная Организация "Деловая Россия"

Значимость?--Полиционер 16:23, 11 июня 2013 (UTC)

Насчёт значимости (в указанном смысле) сомневаюсь, но вот подозрения на копипасту очень даже серьёзные... 92.242.80.13 03:00, 12 июня 2013 (UTC)
Значимость значимостью, но статью надо чистить, да и переименовать по-русски, без Манечки Больших Букаф. Apologetes 21:36, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

После удаления копивио с официального сайта от статьи останется полтора предложения и и перечень ссылок, по которым статью не написать. Удалено. Biathlon (User talk) 21:59, 18 июня 2013 (UTC)

Случайные связи (телепередача)

Значимость передачи не показана. 46.191.179.183 18:08, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 02:13, 23 марта 2014 (UTC)

Суд идёт (телепередача)

Значимость передачи не показана. 46.191.179.183 18:10, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Подобных телешоу только в России кучи. Значимость этого конкретного никак не показана, ссылки на тот факт, что один из ведущих сам сел тоже значимость передачи не показывают. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 06:55, 18 июня 2013 (UTC)

Михайлов, Владимир Анатольевич

Возможно, значимость и есть, но стиль совершенно не энциклопедический, ссылки на целые разделы и на многие утверждения отсутствуют (ОРИСС), текст носит рекламный характер, явный самопиар и автобиография, что в Википедии категорически не приветствуется.--37.214.95.142 18:15, 11 июня 2013 (UTC)

Удалить как рекламу и автобиографию, доказательств значимости пока нет. --Apologetes 21:18, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

Однако в коммерсанте пишут что он име успех на выставках, да и награды имеются (Первое место IV Всероссийского конкурса ювелиров «Золотой Меркурий»). Рекламу я подправил. Оставляю по ВП:КЗДИ п. 1/2. --ptQa 02:05, 23 марта 2014 (UTC)

Улыбнёмся солнечному дню

Значимость организации не показана. Во всех приведённых в статье источниках нет подробного рассмотрения. Все материалы не выходят за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. 46.191.179.183 18:16, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами номинатора. altes 19:41, 27 июня 2013 (UTC)

Тихая Бухта

Плохо переработанный текст отсюда: http://kafanews.com/novosti/59983/tikhaya-bukhta--prirodnyy-pamyatnik-v-okrestnostyakh-koktebelya_2013-02-23 Advisor, 18:55, 11 июня 2013 (UTC)

Спорный текст удален.Юрий Пепеляев 21:02, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

В статье ни 1 ВП:АИ, ВП:ПРОВ не выполняется. X Удалено. ptQa 02:11, 23 марта 2014 (UTC)

АТОМ-76

Есть ли значимость у группы? АИ? --Dogad75 20:49, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Не похоже, чтобы была. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:50, 18 июня 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_июня_2013&oldid=89563567